谈司法鉴定下评估价值类型的选择
- 来源： 发布时间：2010-07-27 作者： 责编：perihdh
-
点击:次
打印
分享到：
-
涉及法律诉讼评估项目的评估报告的价值类型是否可以认为是诉讼价值？该如何进行定义？
目前的价值类型指导意见并未对“价值类型”给出定义，而只是对市场价值和非市场价值以列举的方式给予了说明。那么对列举以外的情景下的价值类型究竟是什么大家就会产生疑问，因此，必须首先了解价值类型的定义。价值类型其实就是资产价值的内涵，是一种价值属性。如同会计准则中规定了不同情况下有着不同的资产计量属性一样，资产评估需要告诉委托方不同情况下资产的不同价值属性，即不同价值类型。而这里的“不同情况”就是指的不同的评估目的、用途、资产的自身条件、市场环境和处置方式等，这些是决定资产价值类型的主要因素，其中“评估目的”对确定价值类型影响最大，可以说有什么评估目的就有着什么样的评估价值类型。当然有些评估目的不同但其价值类型却是相同的，因为他们所要求的价值内涵是相同的。
法律诉讼属于评估中的一种业务类型，为司法诉讼提供价值鉴定、价值参考，为法官审理案件，确定相关损失、涉案标的价值、定罪量刑、界定侵权金额和补偿数额提供参考。所以司法诉讼的价值类型属于准则中“特定评估业务评估结论的价值类型”，而这些特定业务价值类型则需要根据业务的具体特定来确定相应的价值类型，由于这些特定业务相关法律法规并无明确规定，因此评估准则也是不好规定的，需要针对不同情况而定。
比如，如果是确定侵权损失，也就是被侵权资产的价值，那么这就可以选择“市场价值”，而该市场价值又可以视资产的不同用途和自身条件选择变卖下的市场价值或作为生产要素下的价值，而后者又称为“在用价值”、“使用价值”。
又比如，查封资产拍卖用以偿还债权人的欠款，需要确定拍卖底价。那么这就是要确定假设资产被公开处置、变现，而非原地持续使用下的价值水平。告诉法院和相关当事人，该以何等价值水平对外拍卖，同样告诉有意竞拍人该资产的公允市场价值倒底是多少。因此，一般也应当选择“市场价值类型”，而这里的市场价值又有可能因为资产自身条件不同而有着不同的价值内涵，比如房地产、单台通用机器设备、车辆和化工生产线或资产组，就不能完全一样，有些是可以易地处置的，有些如易地则报废。
再比如，如果法院强制要求一定时间内必须处置完毕，如破产清算下的资产处置。那么很显然就应当选择“清算价值”类型。
总之，司法鉴定评估业务一般包括诉讼阶段侵权标的的价值鉴定、诉讼过程中资产保全时的价值鉴定和执行过程中执行财产的价值鉴定等几大部分。评估师需要根据不同阶段、不同目的、不同的资产形态、相关当事方共同确定的处置方式，以及当时当地的市场环境等等因素确定评估价值类型和具体价值内涵。
目前评估界存在的最大问题是，由于对法律诉讼下价值类型概念的模糊认识，在确定法律诉讼各不同阶段涉及的资产评估价值类型时沿用着传统的单项资产评估时惯用的重置成本法的思路，导致评估结果和评估目的相背离，最直接的表现就是按照评估结果无法变现。混淆了资产作为企业的生产要素下价值（在用价值、使用价值）和资产变现价值（公允价值、脱手价值）的关系。
另外一个问题是，以所谓快速变现为由过度打折，导致资产被贱价处理，既补偿不了债权人的损失，也侵害了债务人的合法权益。这几天大家对拍卖下的价值类型也有讨论，从中可以看出还有不少误解。拍卖底价就一定低于市场价值吗？拍卖只是资产的一种交易方式，而且是最公开化的、最市场化的交易方式，拍卖底价不一定低于市场价值。如果说拍卖底价或拍卖价值低于市场价值的话，这里的市场价值一定不是真正的市场价值，而很可能是大家习惯性作出的重置价值。法律诉讼下也会遇到确定拍卖底价或为拍卖确定评估价值的情况，但是否考虑快速变现不取决于是否“拍卖”，而取决于法院是否对资产处置有时间方面的要求。
一件衣服即便是新买的再次转手往往要折价才能出手，而一件古董或房地产则可能在多次转手中溢价。久经选择何种价值类型或价值内涵，还需要评估师设身处地以产权交易者的身份来思考。 - 关键词:
- HBACC声明：湖北会计网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处,如侵犯您的版权,可向我们提出,我们会立即删除。如您对转载文章有任何疑问，请用如下方式告知我们以便我们及时纠正。editor@hbacc.com.cn ,027-87311133-305。